酒驾后再喝酒，妄图躲避法令追查，这样的做法真的管用吗？日前，南通市通州区人民法院审理了一同风险驾驭案，被告人邓某不只没有逃脱罪责，还被判处拘役四个月，并处分金。

  2024年某天晚上，被告人邓某与朋友吃饭喝酒散场后，驾驭轿车行为某路口时与别人驾驭的轿车产生磕碰。事端产生后，与对方洽谈未果，明知对方报警，因忧虑被处分驾车逃离现场。因精神紧张，加上酒精效果，10分钟后所驾车辆又与别人停放在路旁边的轿车产生磕碰，邓某再次驾车逃离现场，来到KTV包厢后很多喝酒，后在包厢内被交警抄获。经确定，邓某在两次事端中均承当悉数职责。经判定，邓某血液中的乙醇含量为286.4mg/100mL。

  经法院审理以为，邓某在路途上醉酒驾驭机动车，损害公共安全，其行为已构成风险驾驭罪。鉴于邓某醉酒后驾驭机动车，两次形成交通事端后逃逸，且负事端悉数职责，均系从重处分情节；其到案后照实供述所犯罪过，自愿认罪认罚，补偿相应的丢失并获得体谅，依法可从轻处分、从宽处理。考虑邓某的量刑情节，判定邓某犯风险驾驭罪，作出上述判定。现在该案已收效。

  本案中邓某酒后驾驭轿车形成交通事端，初次产生意外事端在明知对方报警情况下，不只未等候处理，反而驾车逃离现场。二次产生意外事端后又逃逸，还在被抄获前“耍小聪明”再次喝酒，殊不知此一举导致其血液中酒精含量高达286.4毫克/100毫升，法院以终究其血液中酒精含量作为科罪量刑的根据。

  根据法令规定，在公安机关依法查看时或许产生路途交通事端后，为躲避法令追查，在呼气酒精含量检测或许提取血液样本前成心喝酒，能够抄获后血液酒精含量判定定见作为确定其醉酒的根据。由于行为人现已知道其要面对执法查看、处理，而不该当做出再次喝酒的行为，假如做出这些行为就能够揣度其是为了躲避追查，以终究的酒精含量作为科罪处分根据。

  夏天炎炎，又值各大体育赛事集中期，很多人挑选在夜间和朋友撸串喝酒，看竞赛文娱，但必须紧记喝酒不开车。妄图以二次喝酒的方法制作现实不清的乱象，不只不能躲避，反而会带来更重的赏罚。（李金萍）